有关单反和DV拍摄视频的比较

百科发表时间:2016-09-14 更新时间:2016-09-14

来源：爱之尚时间：2013-11-09 编辑：小编

在几年以前，那时候相机带的视频功能基本处于手机水平，要拍视频必须得用DV

在5D2出来以后，由于其视频功能强大，主要是画质好，很多人特别是专业人士都用5D2代替专业摄像机拍一些作品，原因一是5D2摄像的画质基本上10万元以下的摄像机没什么敌手，二是5D2能拍出一般摄像机没有的浅景深效果。在这以后，所有的相机厂家都开始重视视频功能，特别是佳能，全型号都可以拍，而且能拍的还不错。另外松下的机器视频质量也不错，不过尼康做的就稍微差一些。

废话说完了，现在具体说说DV和相机拍摄功能的区别

从画质来讲，DV应该是不如相机，因为相机都把专业级别的摄像机踩在脚下了，何况DV，当然相机之间也有区别，5D2应该是最好的，然后小马四，然后7D,60D这些APS-C的应该都差不多。不过话说回来，现在新出的DV也都比较强大，其实和专业的摄像机单从画质讲有差距，但是差距不是太大，和APS-C这个画幅的相机其实差不太多，相机的画质还跟你用的镜头有关系。这里车轱辘话说的有点多，我来把画质排列一下，从最好到最差 10W左右的专业级别摄像机（比如SONY PMW-F3），5D2，5W左右的专业级别的摄像机（比如SONY EX1），APS-C画幅的相机，比较好的小DV，比如SONY VG10。虽然是这么排列下来，但是其实这些机器的画质差别不是很大，举个例子来说，你在做非编的时候，把这上面所有的机器都混编在一起，估计基本上看不出来差距。专业的摄像机专业在其他的方面，比如录音，操控什么的，PMW-F3最大的优势在于低感，另外还有4:4:4编码。废话又说多了，你就知道现在DV和相机（佳能的，别家的情况还比较复杂）在摄像画质上差别不大。

DV和相机主要的差距在画质以外的地方，比如一个是录制时间方面，DV可以连续录数十个小时，相机只能录几分钟，假如你要录上课，有那种硬盘式的DV，你可以一直录上千个小时不用管，用相机就麻烦了，每12分钟就得重新按一下录制，得准备好几张CF卡，每天还要把大量的数据往电脑上捣。

另外一个是对焦，相机一个是自动对焦功能没有DV强，又慢又不好用，另外是相机画幅都比较大，所以景深就小，很容易没对上焦，DV画幅都小，景深就特别大，随便怎么样焦点都是实的。
(PS: “全画幅景深更浅”是在一定的条件下才成立的。在以往网络信息爆发的时期，很多资讯、知识、概念等等，并没有得到正确的传播。很多表面上是正确的东西因为传播的关系，或会被人与人相互交流时忽略了一些重要的信息，从而歪曲了原本的意思。所以，在网上与网友交流时，不要人云亦云，自我增值学习并对资讯加以过滤后，才是最好的获取知识的方法。 )

在一个是手持性能，相机的人体工学设计不是为长时间手持设计的，所以如果长时间拍会很累，DV操作就会比较轻松了，DV基本上都是单手拍摄的，相机就得2个手了。

还有就是防抖，相机的防抖吧，也还行，但是有的DV的防抖比相机强大太多了，比如SONY的DV，你随便怎么走就基本上不抖，这个太厉害了。

比较完了，从一般家用的角度来说，低端DV肯定会消亡，逐渐被APS-C画幅的相机取代，不过APS-C画幅的单反的日子我看也没多久了，在手机和微单的夹击下我看也没几年活路了。

其实现在IPHONE4录像的画质相当可以了，一般录像用这个就够了，照相的话，最好还是用个支持RAW功能的，以后如果手机支持RAW我看低端相机也都可以去死了。

关于手机拍照啊摄像啊有一点要特别注意，就是一定要在光线好的条件下，否则效果会比较糟糕，这个是硬伤没办法。